美國艾歐史密斯凈水被索賠48萬

東莞市反滲透設備報導：很多年前關鍵技術專利遭受過提出質疑的全世界大熱水設備經銷商——美國A.O阿詩丹頓，前不久又深陷了一場大學老師提到的專利糾紛案。昨天，被告美國A.O阿詩丹頓集團公司屬下公司——艾歐史密斯(上海市)污水處理商品有限責任公司(下稱“艾歐史密斯”)與原告上海師大專家教授張金松的專利糾紛案件系列產品案子在上海市首先中級人民法院開庭審判。在就凈水機的關鍵部件過濾芯有關的四項專利技術性開展舉質證和爭辯后，彼此仍未達到庭后協商。從現階段的開庭審理看來，彼此異議的一大聚焦點取決于起訴標底是不是為“公知技術性”。原告張金松覺得，自身的四項專利技術性都是有國家專利局專利查找管理中心出示的專利檢索報告，都不一樣水平具有獨創性和創新能力。這種專利的發明人仍然是其自己。張金松明確提出的調解標準是，艾歐史密斯每個月需向其付款每一項專利2000元的服務費，五年后他會將專利的批準所有權給與另一方。這代表著，艾歐史密斯將在五年間為四項專利付款累計48萬余元rmb的服務費。

艾歐史密斯的辯護律師王先生則向《首先財經日報(微博)》表明：“他把一部分公知技術性來申請辦理專利自身便是不適合的，如今又用這一專利來開展惡意訴訟，大家不太可能適用這類個人行為。”艾歐史密斯還對于與原告四項專利中的三項，向法院明確提出了目前技術性抗辯。企業層面的見解是，其商品沒有進到原告的專利維護范疇，另外還向我國專利局復核聯合會明確提出原告投訴失效，當月24、25日將開展口頭上案件審理，是不是停止案件審理的結果將在兩三個月后做出。上海市大邦法律事務所知識產權法咨詢顧問、刑事辯護律師詹毅對新聞記者說，在專利應訴中，被告一方明確提出“專利為公知技術性因此失效”是一種普遍的抗辯。很多有發展實際意義的專利通常是在先人勤奮的基本上得到 的，通俗化而言，這種先人早已做了的便是公知技術性。

東莞市反滲透設備報導：我國專利水陸法會在一定的時間范圍內將在公有制基本上具備進步性和創造力的技術性維護和壟斷性起來。一般來說，“創造發明專利”有20年的有效期，而“實用新型專利和造型設計”專利具備十年的有效期。上年第三季度，張金松在逛商場的情況下，有時候發覺艾歐史密斯的數款凈水機用的全是自身的專利創造發明技術性。“他們的凈水機用的過濾芯、陶氏反滲透膜，無論是在外觀設計還是結構上面與我一模一樣。”張金松說。此次凈水機專利糾紛案件，已并不是A.O阿詩丹頓首先次在專利上摔跟頭。二零零六年曾有北京市新聞媒體，A.O阿詩丹頓電熱水器在一個月的時間里拆換了三次電熱水器關鍵技術的專利號，而這三個專利號在美國專利局網址上面有的查無號，有的沒有根據，有的早已過去了有效期限。一時間，這一詭異的行為引起了大家對其專利的提出質疑。艾歐史密斯是美國A.O。阿詩丹頓集團公司在國內投資創建的外商獨資企業公司，關鍵生產制造并市場銷售凈化水系列產品商品。其官方網站顯示信息，二零一零年，集團公司的全世界銷售額做到23億美金。據多方預測分析，中國僅凈水器的市場容量有100億元上下，美麗的、沁園和安吉爾等占有了很大市場占有率。而國外公司除艾歐史密斯以外，3M、三菱麗陽、雷韻尼等也進入了我國市場。